Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas | Theoretical models of disability: tracing the historical development of disability concept in last five decades

  • María Esther Pérez Dalmeda Oslo Metropolitan University. Noruega
  • Gagan Chhabra Oslo Metropolitan University. Noruega
Palabras clave: Discapacidad, Modelos teóricos, Modelo médico, Modelo social, Modelo minoritario

Resumen


El concepto de discapacidad ha sido extensamente debatido en las últimas cinco décadas, dando fruto a múltiples definiciones y a la proliferación de modelos teóricos que tratan de explicar la discapacidad. Pero a pesar de tal abundancia de estudios, parece que seguimos siendo incapaces de explicar la discapacidad siguiendo un único modelo o definición. En este artículo ofrecemos un breve estudio diacrónico y comparativo de los principales modelos teóricos de la discapacidad, resaltando beneficios y aspectos a mejorar. El propósito último del artículo es subrayar la idea de que la discapacidad es un concepto amplio y en constante evolución.

Biografía del autor/a

María Esther Pérez Dalmeda, Oslo Metropolitan University. Noruega

Doctora en Literatura Hispánica y Teoría de la Literatura, así como asistente de investigación en el departamento de Educación Especial en la Universidad de Oslo. Además, es miembro del grupo de investigación sobre las ‘Representaciones de la enfermedad y la discapacidad en la literatura y textos literarios’, proyecto multidisciplinar entre el departamento de Literatura y Lenguas Extranjeras y el departamento de Educación Especial, ambos de la Universidad de Oslo.

Gagan Chhabra, Oslo Metropolitan University. Noruega

Doctorando en el departamento de Social Work, Child Welfare and Social Policy en la Universidad Metropolitana de Oslo, donde investiga sobre discapacidad, empleo y políticas en discapacidad. Antes de comenzar su doctorado trabajó media jornada como lector en la Universidad Metropolitana de Oslo en el Máster en International Social Welfare and Health Policy.

Citas

Altman, B. M. (2001): “Disability Definitions, Models, Classification Schemes, and Applications”, en Albrecht, G. L. et al. (eds.): Handbook of Disability Studies. Thousand Oaks, California: Sage Publications.

Barnes, C. et al. (1999): Exploring Disability: A Sociological Introduction. Cambridge: Polity Press.

Barnes, C. y Mercer, G. (2003): Disability: Key Concepts. Cambridge: Polity Press.

Barnes, C. y Oliver, M. (1993): Disability: A Sociological Phenomenon Ignored by Sociologists (en línea). <https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/Barnes-soc-phenomenon.pdf>, acceso 20 de diciembre de 2017.

Bickenbach, J. E. et al. (1999): “Models of disablement, universalism and the international classification of impairments, disabilities and hándicaps”. Social Science and Medicine, 48: 1173-1187.

Brandon, T. (2008): “Is being fat the new disability?” En Research Institute of Health and Social Change Annual Conference. Conferencia llevada a cabo en Manchester.

Braidotti, R. (2013): The posthuman. Londres: Polity.

Brisenden, S. (1986): “Independent living and the medical model of disability”. Disability, Handicap and Society, 1 (2): 173–178.

Burchardt, T. (2004): “Capabilities and Disability: The Capabilities Framework and the Social Model of Disability”. Disability & Society, 19 (7): 735-571.

Bury, M. (2008): “Defining and Researching Disability: Challenges and Responses”, en Watson, N. (ed.): Disability: Major Themes in Health and Social Welfare, Vol. III, 57. Londres: Routledge.

Degener, T. (2016): “Disability in Human Rights Context”. Laws, 5 (3): 35 (en línea).

<https://doi.org/10.3390/laws5030035>, acceso 19 de mayo de 2019.

DeJong, G. (1979): “Independent living: from social movement to analytic paradigm”. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 60 (10): 435-446.

Dolezal, L. (2017): “Representing Posthuman Embodiment: Considering Disability and the Case of Aimee Mullins”. Women's Studies, 46 (1): 60-67.

Ellis, K. (2015): Disability and Popular Culture: Focusing Passion, Creating Community and Expressing Defiance. Farnham: Ashgate.

European Commission (2002): Definition of Disability in Europe. A comparative analysis. Londres: Brunel University.

Ferreira, M. A. (2010): “De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico”. Política y sociedad, 47 (1): 45-65.

Gabel, S. (2006): “Disability studies and inclusive education: negotiating tensions and integrating research, policy and practice”. En Second International City Conference of Disability Studies Studies in Education. Conferencia llevada a cabo en Michigan.

Gleeson, B. (1999): Geographies of Disability. Londres: Routledge.

Goodley, D. (2017): Disability Studies. Londres: Sage.

Goodley, D. (2000): Self-advocacy in the Lives of People with Learning Difficulties: The Politics of Resilience. Maidenhead: Open University Press.

Goodley, D. et al. (2014): “Posthuman disability studies”. Subjectivity. 7: 343-361.

Grue, J. (2011): “Discourse analysis and disability: Some topics and issues”. Discourse & Society, 22: 532-546.

Grue, J. (2010): “Is there something wrong with society, or is it just me? Social and medical knowledge in a Norwegian anti-discrimination law”. Scandinavian Journal of Disability Research, 12: 165-178.

Gustavsson A. (2004): “The role of theory in disability research - springboard or strait- jacket?”. Scandinavian Journal of Disability Research, 6 (1): 55-70.

Hahn, H. (1985): “Towards a politics of disability: definitions, disciplines, and policies”. The Social Science Journal, 22 (4): 87–105.

Halvorsen, R. y Hvinden, B. (2009): “Nordic Disability Protection Meeting Supranational Equal Treatment Policy - A Boost for the Human Rights of Persons With Disabilities?”, en Aessen, H. S. et al. (eds.): Human Rights, Dignity and Autonomy in Health Care and Social Services: Nordic Perspectives. Antwern: Intersentaia.

International Labour Organization (ILO) (1983): Vocational Rehabilitation and Employment of Disabled Persons (en línea). <http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc86/r-iii1ba.htm>, acceso 20 de diciembre de 2017.

Llewellyn, A. y Hogan, K. (2000): “The Use and Abuse of Models of Disability”. Disability & Society, 15 (1): 157-165.

Lid, I. M. (2012): “Disability as a human condition discussed in a theological perspective”. Diaconia, 3: 149-171.

Linton, S. (2010): “Reassigning Meaning”, en Davis, L. J. (ed.): The Disability Studies Reader (3rd edition). Nueva York: Routledge.

Miles, M. (2002): “Disability in an Eastern Religious Context”. Journal of Religion, Disability and Health, 6: 35-37.

Naciones Unidas (2006): Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: ONU.

Nordic Cooperation on Disability Issues (2007): Provision of Assistive Technology in the Nordic Countries. Estocolmo: Nordic Cooperation on Disability Issues.

Nussbaum, M. (2004): Hiding from humanity: Disgust, shame and the law. New Jersey: Princeton University Press.

Oliver, M. (1996): Understanding disability: from theory to practice. Basingstoke: Macmillan.

Oliver, M. (1990): The Politics of Disablement. Basingstoke: Macmillan.

Olkin, R. (2009): Women with Physical Disabilities Who Want to Leave Their Partners: A Feminist and Disability-Affirmative Perspective. San Francisco: California School of Professional Psychology and Through the Looking Glass, Co.

Olkin, R. (2002): “Could you hold the door for me? Including disability in diversity”. Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology, 8 (2): 130–137.

Olkin, R. (2001): “Disability-affirmative therapy”. Spinal Cord Injury Psychosocial Process, 14 (1): 12–23.

Organización Mundial de la Salud (OMS) (2011): World Report on Disability (en línea). <https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report.pdf>, acceso 3 de febrero de 2019.

Organización Mundial de la Salud (OMS) (2001): Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud: CIF. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto de Migraciones y Servicios Sociales

Organización Mundial de la Salud (OMS) (1983): Clasificación internacional de deficiencias, discapacidades y minusvalías. Madrid: Instituto Nacional de Servicios Sociales.

Palacios, A. y Romañach, J. (2008): “El modelo de la diversidad: una nueva vision de la bioetica desde la perspectiva de las personas con diversidad functional (discspacidad)”. Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, 2 (2): 37-47.

Palacios, A. y Romañach, J. (2006): El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad functional. La Coruña: Ediciones diversitas.

Pérez, M. E. (2017): “Anne Waldschmidt, Hanjo Berressem y Moritz Ingwersen (eds.) (2017): Culture - Theory - Disability: Encounters between Disability Studies and Cultural Studies. Bielefeld: Transcript Verlag”. Revista Española de Discapacidad (REDIS), 5 (2): 239-242.

Priestley, M. (2001): Disability and the Life Course Global Perspectives. Londres: Cambridge University Press.

Quinn, G. y Degener, T. (2002): Human Rights and Disability: The Current Use and Future Potential of United Nations Human Rights instruments in the Context of Disability. Nueva York: United Nations.

Rodríguez, S. y Ferreira M. A. V. (2010): “Diversidad Funcional: sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la discapacidad”. Cuaderno de Relaciones Laborales, 28 (1): 151-172 (en línea). <https://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/view/33363>, acceso 19 de mayo de 2019.

Romañach, J. y Lobato, M. (2005). “Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano” (en línea). <http://forovidaindependiente.org/diversidad-funcional-nuevo-termino-para-la-lucha-por-la-dignidad-en-la-diversidad-del-ser-humano/>, acceso 30 de mayo de 2018.

Shakespeare, T. (2014): Disability Rights and Wrongs Revisited. Nueva York: Routledge.

Shakespeare, T. (2010): “The Social Model of Disability” in Lennard J. Davis (ed,) “Constructing Normalcy”, en Davis, L. J. (ed.): The Disability Studies Reader (3rd edition). Nueva York: Routledge.

Shakespeare, T. (2004): “Social models of disability and other life strategies”. Scandinavian Journal of Disability Research, 6 (1): 8-21.

Shakespeare, T. y Watson, N. (2001): “The Social Model of Disability: An Outdated Ideology?”. Research in Social Science and Disability, 2: 9-28.

Snyder, S. L. y Mitchell, D. T. (2010): “Introduction: Ablenationalism and the Geo-Politics of Disability”. Journal of Literary & Cultural Disability Studies, 4 (2): 113-125.

Snyder, S. L. y Mitchell, D. T. (2006): Cultural Locations of Disability. Chicago: University of Chicago Press.

Stein, M, A. (2007): ‘‘Disability Human Rights”. California Law Review, 95 (1): 75-121.

Stone, D. (1984): The Disabled State. Temple University Press: Philadelphia.

Thomas, C. (2002): “Disability Theory: Key Ideas, Issues and Thinkers”, en Barnes, C. et al. (eds.): Disability Studies Today. Cambridge: Polity Press.

Tøssebro, J. (2004): “Introduction to the special issue: Understanding disability”. Scandinavian Journal of Disability Research, 6 (1): 3-7.

Waldschmidt, A. (2O17): “Disability goes cultural: The Cultural Model of Disability as an Analytical TooI”, en Waldschmidt, A. et al. (eds.): Culture-Theory-Disability: Encounters between Disability Studies and Cultural Studies. Bielefeld: Transcript Verlag.

Wolfe, C. (2010): What is Posthumanism? Mineapolis: University of Minnesota Press.

Publicado
2019-06-10